1、罗胖大力唱红未来几十年的中国经济，不敢苟同。
自从入了经济学之门，我就一直期待中国人均gdp超越俄罗斯、 阿根廷、 土耳其、 墨西哥、伊朗、 巴西之后的表现，那里有一条难以逾越的红线。

2、大部分的演讲内容都是罗胖把普通的经济学、商业管理的原理用互联网语言表达出来（如对互联网创业点和线的判断，下面第六点详解），从爱智求真的期望看，不如普通的罗辑思维节目，但从晚会演讲的角度评价，则高分。

3、对于罗胖力捧的《物演通论》，极其讨厌。（豆瓣http://book.douban.com/subject/4167567/），当然我没看过，就象我从没看过《货币战争》一样，稍微了解下然后加以经济学判断就知道其不靠谱。个人猜测这个《物演通论》就是一大堆看不懂的词和句子组成的死拉硬拽和假大空。
又是一个浪费粉丝时间和金钱的噱头。

4、第一个话题：互联网恐慌的结论---何须转型，只需生长，提得很好。这是体现自己价值的角度看问题，而不是资本的角度。因为中国人喜欢向右上方倾斜的曲线期待自己和别人，所以罗胖的提法是正确的价值观。用现实的话来说，就是假设企业的市值降了，但企业产品、服务的创新和质量提高了，你就是对的。

5、如果用集思录思维看罗胖的5000年利率趋势，结论是不一样的。首先没那么明显的趋势，因为上个世纪70年代利率的高点好像和青苗法时代一样高。再者，货币自身变化太多，从贝壳、铜币、银币到信用货币，从大家制造到国家垄断再到大家创造，变化太多，不是同一个标的物。

6、不管是点和线（平台和产品），还是雌雄同体（产业和产业资本的混合体），说法有意思，但是旧瓶装新酒。其实还有很多是四不像的东西，比如阿里巴巴和实体批发市场，是很明晰的平台，但是象windows（本身就卖钱赚取巨大的利润），则既是产品也是平台。《红楼梦》也同样，本身是产品，但一大堆的红学家靠它活着，这又成了平台。美国的亚马逊中国的京东、当当，新浪则更是平台、产品的混合体。
雌雄同体的概念，应该讲的是产业和产业资本的混合体，不新鲜，联想收购IBM个人电脑部门这都发生很久了。
搞笑的是，产业和产业资本的混合体很强大，金融资本（财务投资者、风投）和产业的混合体也很强大，另外一种金融资本（收购、包装、卖掉或者融资手段）和产业的雌雄同体则很讨厌，记得巴菲特就批评过，这次王石和宝能的大战的舆论分歧就是一个案例。
集思录上很多同学不太熟悉其区别。

7、IP的概念，我原以为是虚拟人物，学了下才知道是虚拟偶像。仔细想想，这个概念其实是偷了早年西方卡通公司创造卡通形象，然后通过卡通周边产品赚钱的模式，也不新鲜。代有虚拟偶像出，各类风骚数年。