小时候，给老人让座是老师口中的美德。长大后，让不让座，成为一个大写的尴尬。“让座”逐渐成为舆论场上备受争议的“不老话题”，随之而来的关于“道德绑架”的讨论也俞显激烈。

      近日，一女子动车拒让座引发争议，遇到老年人上车到底让座还是不让做？让座当然是美德，但是不让座就得被谴责吗？一时间女子动车拒让座引发了各种各样的讨论。不少网友认为女子动车拒让座并没有不对，自己有对自己座位的权利，不能强迫不能变成道德绑架。

      针对此次事件，就我个人而言，我认为顺序很重要。女孩来了，老人站起来还座位，女孩看老人身体不好，再说让座给老人，这个故事就很好。但是如果一开始老人(和他家人)就道德绑架你应该让座，这就出问题了。

      事实上，这次舆论聚集的焦点，其实，是当今社会中，所存在的一个严重问题的缩影——道德绑架。动车上应该让座吗？姑且先将这个问题搁置不议。这些年，为了提倡“让座”大家都是蛮拼的：上世纪的时候基本是道德说教，再不行就小喇叭广播；十多年前，发现了谴责的力量，鼓动着大爷大妈们“扇耳光”、“坐大腿”式强行索座；再然后，地方部门尝试以地方立法的姿态，罗列出“请”或”罚“的各种强制手段，于是“让座”这件事，似乎从“主动让"成了"必须让"。

      可事实上，许多在外打拼的年轻人，许多在外打拼的年轻人，忙碌一天，身心疲惫，在公交车上获得一座位，本想得片刻安宁，却因道德绑架，在让与不让间犹豫不决。本事万般拒绝，奈何习惯性起身。这，对于他们而言，又是何其不公！

      网上有种流言甚广，我也堪表同意：不让座是本分，让是情分。让了，你可以夸我，不让，你不能骂我。坐自己的座位是权利，可以主动放弃，但他人不能褫夺。